金科大联考·2024-2025学年度10月质量检测（25104B）语文答案

2024-11-01 00:13:19 29

金科大联考·2024-2025学年度10月质量检测（25104B）语文答案正在持续更新，目前答案城为大家整理了相关试题及答案，供大家查缺补漏，高效提升成绩。

本文从以下几个角度介绍。

13.(1)但是苏东坡的文章中只字未提《列子》的记载，莫不是写文章时偶然忘了？(“而”“岂非”各1分，“而”，但是；“岂非”，莫不是；句意2分)(2)(庄子)曾经做过蒙地的漆园吏，死了已一千多年了，而蒙地从未有过祭祀他的人。(“尝”“没”各1分，“尝”，曾经；“没”，死去；句意2分)14.①苏轼的根据：《庄子》中的很多话并非庄子的本意，而是后人窜改加入的，庄子本人并没有诋毁孔子。(3分)②苏轼认为庄子其实是帮助孔子的人，只不过庄子的方法不值得大家效仿罢了。(2分)（意思答对即可，其他答案，言之成理，亦可酌情给分）【参考译文】材料一：苏东坡先生写的《庄子祠堂记》，验证了庄子并没有诋毁孔子这件事情(。他说)：“我曾怀疑《盗跖》与《渔父》这两篇文章的确像是在诋毁孔子，至于《让王》《说剑》二篇则文辞浅陋，其思想与道家思想格格不入。我经过反复的阅读、揣摩，发现《寓言》篇的结尾说：‘阳子居向西游历秦国，（当他到达秦国的时候，）馆舍的店家出来迎接他到客舍，男主人拿着席子待候他坐下休息，店老板的妻子则送来洗漱用的东西，有的客人连忙离席而去，烤火的人也离开灶台悄悄溜走。当阳子居要从秦国返回时，馆舍的客人们都同他随意争席而坐(，不分彼此了)。’如果去掉《让王《说剑》《渔父》《盗跖》四篇，直接与《列御寇》的首段相接，文意是非常通顺的。(《列御寇》的第一段)说：‘列御寇前往齐国，半道就返回来了’，（列御寇）说：‘我碰到了令人惊异的事情，我曾在十家酒馆喝茶，竞有五家争先把酒水送上来。’经过揣摩，我恍然大悟，不禁笑道：这本来就是同一篇的内容。庄子的话还没有说完，蒙昧无知的人就将它强行割裂开来，以便插入自己的作品。”苏东坡的见解实在是太高明、太周全了。所以，他的《祭徐君猷文》说：“人人争先恐后地抢占座位，不再有到十家吃饭而五家抢先上菜的情景。”将杨朱和列御寇的事视作一件事。今天看到的《庄子》中，《寓言》为第二十七篇，接着是《让王》《盗跖水说剑》《渔父》四篇，《列御寇》被列为第三十二篇，（阅读时隔过中间四篇）将《寓言》与《列御寇》两篇直接连在一起读，就会感到许多疑点都涣然冰释，不复存在。在《列子》第二篇中，先记载了列御寇被店家先行馈饷饮品的事，竟用了数百字，紧接着便记述杨朱争席一事，正好与苏东坡的意思完全相同，尽管两人的时代相差一千余年，但是在苏东坡的文章中只字未提《列子》的记载，莫不是写文章时偶然忘了？陆德明的《释文》载：“郭子玄说，个别有点才华的学者，妄自窜改，竞然在《庄子》中大量掺假，如《阏弈》K意修》两篇的开头，和《危言》《游凫》《子胥》等篇，（其中）被巧妙地掺入的伪作，竞有十分之三。《汉书·艺文志》中说《庄子》有五十二篇，就是司马彪、孟氏所做的注解，言语中大多诡异荒诞，有些像《山海经》，有些像是解释梦境的书，正是因为这样，做注解的人随意根据自己的见解进行取舍，只有《庄子》的内篇，各家都是一样的。”我参考了这种说法，苏东坡所讲的愚昧之人，难道指的是这些人吗？《阏弈》《游凫》这些文章，现在已经没有了。材料二：庄子是蒙人，（庄子）曾经做过蒙地的漆园吏，死了已一千多年了，而蒙地从未有过祭祀他的人。（如今当地）县令秘书丞王兢开始为他立祠堂，求我为文作记。根据《史记》的记载，庄子与梁惠王、齐宣王同时代，他的学问广泛，没有什么不涉猎的，但大旨归结于老子的学说。所以他【高一语文·参考答案第2页（共4页）】·25-110A·

本文标签：

【在小程序中打开】