衡水金卷先享题高三一轮复习摸底测试卷高三政治正在持续更新，目前答案城为大家整理了相关试题及答案，供大家查缺补漏，高效提升成绩。
本文从以下几个角度介绍。
-
1、2023-2024衡水金卷先享题高三一轮政治答案
2、衡水金卷先享题压轴卷2024新高考政治
3、衡水金卷先享题调研卷2024政治
4、2023-2024衡水金卷先享题高三二轮政治
5、衡水金卷先享题2024政治
6、2023-2024衡水金卷先享题摸底卷政治答案
7、2023-2024衡水金卷先享题答案政治
8、衡水金卷先享题政治答案2024
9、衡水金卷先享卷2024政治
10、2024衡水金卷先享题政治答案
18.(15分)一则近距离安装可视门铃造成邻里纠纷案例入选为中国法院2022年民事典型案例，李某与张莱是同一小区前后楼林的邻居，两家最近距离不足20米。在小区已有安防蓝控授施的基础上，张某为更好监测住它周边，在其入户门上安装一款采用人脸识别技术，可自动拍摄视频并存储的可视门铃，位置正对着李某的卧宝和阳台。李某认为，张某可通过手机Ap操控可视门铃、长期监控李某住宅，使得他人私人生活不得安宁，故要求张某停止侵害。而张某认为，只有侵犯他人的私密空间、私密活动、私密信息才构成隐私侵权，张某安装的可视门铃所拍摄到的图片模糊不清，也从未有窥探李某私密空间、私密活动、私密信息的行为，所以不构成对李某的隐私侵权。李某随后向人民法院提起诉讼，提出张某折除可视门铃的诉讼请求。相关资料民法典第一千零三十二条自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。民法典第一千零三十三条除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：…进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动…(1)结合材料，运用逻辑与思维知识，判断张某的逻辑推理是否正确，并说明理由。(5分)(2)结合材料，运用法律与生活知识，分析法院会否支持李某的主张并指出判决的理由，损本案对如何妥善处理相邻关系有何启示。(10分)主25思想政治试题第7页（共8页）
